Тест на девственность помыслов

08/06/2017 14:15 Кто бы мог подумать, что невинный приказ областного минздрава во исполнение просьбы правоохранителей докладывать им о половой жизни девочек до 16 лет вызовет такой резонанс? Саратовский минздрав склоняли на федеральных каналах и даже за рубежом. В соцсетях упражнялись в креативе диванные юмористы, всерьез обсуждая перспективы: если гинекологов обязали проверять на девственность девочек, то скоро возьмутся и за урологов с проктологами: мальчики тоже бывают разные. Подавались и идеи протестных акций под лозунгом «бороться с девственностью как с неграмотностью». Меж тем поводов для веселья в этой истории нет, от слова «совсем».

С чего все началось

Согласно приказа Минздрава России от 17.05.2012 № 565н. «медицинские организации обязаны передавать сведения в территориальные органы МВД России по месту нахождения медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов, в том числе в случаях наличия у них признаков изнасилования и (или) иных насильственных действий сексуального характера». Строго говоря, это не открытие: еще в советские времена гинекологи должны были сообщать органам и о беременностях несовершеннолетних, и о родах, и об абортах, точно так же, как врачи травмпунктов – об огнестрельных ранениях пациентов всех возрастов.

И если бы в приказе были только пункты 1.1. и 1.2., которыми предписывалось главврачам сообщать «об установленных случаях беременности несовершеннолетних девочек, возникшей до достижения ими шестнадцатилетнего возраста, и ее прерывания… о поступлении родильниц, рожениц, беременность которых наступила в возрасте до шестнадцати лет», то вопросов бы не было.

Но приказ содержит и пункт 1.3, который обязывает медиком сообщать «о выявлении в ходе оказания медицинской помощи несовершеннолетним, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, нарушений целостности девственной плевы у девочек и/или заболеваний передающихся половым путем». Именно этот пункт, даже первую его половину стали раскручивать либеральные СМИ, обвиняя власти в стремлении влезть в интимную жизнь граждан.

Появилась версия, что это «жжж» неспроста – власти, таким образом, проверяют готовность граждан на готовность к тотальному контролю и игнорировании понятия «врачебная тайна». Граждане, как выяснилось, реагируют на этот вброс нервно, и не всегда готовы по делу и без эмоций аргументировать свою точку зрения, тем более предлагать конкретные рецепты.

Pro и contra
Из-за того, что в СМИ акцент был сделан на проверке невинности несовершеннолетних, объективную картину отношения граждан к инициативе СКР и Минздрава определить сложно.

Кто-то реагировал оперативно и внятно, у кого-то были явные задержки и высказывания заставляли вспомнить известный слоган «иногда лучше молчать, чем говорить». Кто-то высказывался, демонстрируя осведомленность, а какие-то комментарии были явно вымученными, лишь бы отметиться.

Федеральный детский омбудсмен Анна Кузнецова направила письма федеральному минздраву и областной прокуратуре с просьбой проверить законность приказа – именно в части проверки целостности плевы. По другим пунктам, получается, вопросов не возникло. Хотя их не возникло у правоохранителей и раньше. Как утверждали в региональном минздраве, проект документа получил положительное заключение областной прокуратуры и не нарушает врачебной тайны, так как речь идет «о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий».

В данной ситуации Кузнецова повела себя как чиновник – сама какой-либо позиции не высказала, а ответственность переложила на тех, кому направили запросы. Впрочем, Кузнецову все же можно считать причастной к теме, СМИ памятны высказывания  в поддержку телегонии — ненаучной теории о «памяти матки» о наследовании ребенком  черт всех партнеров женщины. В то же время журналисты в соцсетях не удержались похихикать: «Как трогательно. Просить облпрокуратуру проверить законность приказа Минздрава, который появился по инициативе этой самой облпрокуратуры и регионального же СУ СКР»… «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я".

В Саратовском управлении СК четко высказались «за» - журналистам напомнили, что в регионе растет число преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: если в 2016 году было возбуждено 191 дело, то уже в первом квартале 2017-го — 72.

Позицию правоохранителей поддержала и часть блогеров: если врач обнаружил у девочки 10-13 лет нарушение половой неприкосновенности, и умолчит об этом, это не что иное, как сокрытие информации о преступлении.

Саратовский детский омбудсмен Татьяна Онищенко в Facebook высказалась на эту тему так: «Понятно, почему издан этот приказ, в целом согласна, кроме пункта про девушек, лишенных девственности. Спорно. Почему издан приказ? Потому что идет рост преступлений против половой прикосновенности, а дети до 15 лет - это дети. И возраст, при котором мужчина имеет возможность вступать в половую связь с девушкой по закону 16 лет.

Почему спорно? Потому что все случаи индивидуальны. Девушки будут бояться приходить к врачу до 16 лет, а это неправильно… Я не дам прямо сейчас рецепты, как сделать, что бы и закон соблюсти и детей защитить, это должны думать все сообща. И психологи, и врачи, и СК, и прокуратура, и педагоги, и родители, и полиция. Но явно не все так гладко в этом приказе, если такой резонанс. Но то, что он не нарушает законов - это правда. С этической стороны - кривда. Права детей не нарушены по закону. А по моральной стороне?»

Однозначно против скандального пункта - глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов: «Это в чистом виде нарушение прав человека, законодательства об охране здоровья, даже Конституции — ее положения о неприкосновенности частной жизни».

Против инициативы ополчились блогеры, которые, хоть и не смогли обойтись без цинизма и пошлостей, но однозначно высказывались против того, чтобы вести учет девственниц. Вместо этого они вполне разумно предлагали сделать более целомудренным и нравственным  само медийное пространство, где царит пропаганда свободного секса. Увы, они сами признавали, что это невозможно на частных телеканалах и в кинокомпаниях, где именно темой «про это» накручиваются рейтинги и интерес аудитории.

Снова вспомнили про инициативу  всеобщего начального полового воспитания в России – да-да, прямо с начальной школы. Дескать, раз акселерация творит с детским организмом невообразимое, и уже к 12  дети и морально (из-за СМИ) и физически – в боевой готовности, то надо хотя бы научить их пользоваться презервативами. И эти презервативы одно время школьникам после уроков полового воспитания бесплатно раздавали разного рода общественники-правозащитники, как правило, за счет иностранных грантов. Новый глава Минобрнауки РФ Ольга Васильева не раз выступала против введения подобных уроков в школах, заявляя, что «только родители должны решать, как и когда говорить на эту тему с ребенком».  

По итогам обширных дискуссий  из-за возникшего резонансного скандала министр здравоохранения Саратовской области Владимир Шульдяков принял решение отменить приказ  и отправить его на дополнительную детальную проработку.  Может быть, и вычеркнут тот самый пункт. Хотя взрослые люди понимают, что конкретный фрагмент тела – не показатель, та же Камасутра предлагает много разных вариантов… Отменят или не отменят – осадок все равно останется.
 
В сухом осадке
Так или иначе, волна эмоций вокруг темы уже угасает. Сколько раз такое проходило:  «неделя-другая, и все успокоится, что было- то было, прошло». Интернет-комментаторы тужатся придумать объяснения скандалу: от некомпетентности разработчиков нормативного документа и стремления отвлечь внимание публики от какого-нибудь крупного скандала – например, от задержаний в областном минздраве по коррупционным делам, до происков педофилов.

На самом деле это была проверка на разумность, тест Овертона. Уже второй – со времен «арбатского мальчика, читающего стихи». Какое именно Окно Овертона хотят открыть – догадаться несложно.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут сначала просто начать  широко обсуждать, потом открыто поддерживать и пропагандировать, затем пытаться закрепить законодательно. Так идея последовательно проходит от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Что там с проверкой на девственность? Лозунг «не бывать такому» подняли в первую очередь либералы, которые ссылаются на абсолютную свободу человека во всем. В том числе взрослому – брать в жены малолетних девочек,  детишкам – начинать взрослую жизнь когда, с кем и как вздумается. По этому поводу они всеми конечностями за дальнейшую разнузданность в медиа-сфере. Хотя, казалось бы, куда уж больше. В итоге – лоббирование закона о снижении «возраста согласия», к радости педофилов всех стран.

На другом фланге -  блюстители морали, которые считают, что секс, а тем более дети возможны только в браке. От госконтроля девственности и репрессий за вольность будет сделан неизбежный шаг к общественному контролю за частной жизнью - возвращению «товарищеских судов», на которых охочая до чужих тайн толпа перемалывает косточки коллегам, соседям и знакомым. Это, между прочим, уже было. А что вы хотите, государству нужно много налогоплательщиков, которые не сидят с детства на государственной шее, а исключительно на родительской. Кормить же байстрюков у государства денег нет. От образа жизни один шаг к контролю за образом мыслей – с теми ли человек создает детей, те ли стихи они читают?

Главное, что в обоих случаях найдутся авторитетные государственные и общественные эксперты, которые сумеют убедить общество в правоте любого из флангов.  Причем условный либеральный фланг противная сторона сама же и создаст – как это было, например, на закате перестройки, когда предлагалось выбрать между Гулагом и свободным цивилизованным рынком, а на самом деле – между двумя вариантами нищеты.
Вы думаете, это все? Как бы не так!

Никто не мешает государству, снизив «возраст согласия», настроить общество и государственную систему против «развратников» таким образом,  что любая жертва насилия мало того, что получит психологическую травму, так еще попадет в зависимость от государства. В криминальном мире это называется «быть повязанным». Это уже прямой путь к послушности: делай что говорят, а то мы всем расскажем… И неважно, что происшедшее, о чем грозят рассказать, может быть устроено самими «повязавшими». Такие тесты на готовность к тотальному контролю образа жизни и мыслей наше общество проходило не раз, и каждый раз проигрывало.  Может быть, достаточно проигрывать?