Ученые-историки о преемственности Укека и Саратова: "Так можно дойти до того, что саратовцы помогали египтянам строить пирамиды"

05/06/2015 16:05 Сегодня на заседании конференции, посвященной истории Увека, единогласно приняли резолюцию оргкомитета международной научно-практической конференции по исследованию золотоордынского периода в Поволжье, прошедшей в СГУ 4-5 июня, она включила в себя определение Увека как «исторического предшественника современного Саратова». Меж тем, данная фраза вызвала спор среди ученого сообщества.

Резолюция была зачитана представителем оргкомитета конференции Айратом Ситдиковым. Согласно ей, участники конференции считают необходимым в качестве ранней даты образования города Укек рассмотреть дату в 1262 год. "Между Укеком и Саратовом существует глубокая преемственная связь, определяемая как общей территорией, так и культурно-символической близостью», - прочитал представитель оргкомитета.

Меж тем, не все историки согласились с такой формулировкой, так как не увидели в течение всей конференции материальных обоснований данной преемственности. Так, член Академии Наук Москвы Владимир Ховалис, в целом поддержавший резолюцию, предложил исключить из нее один пункт – о преемственности Укека и Саратова. "Основная часть резолюции не имеет никаких сомнений. Но это все касается Укека, как памятника культуры. Хочу обратить внимание, что действительно, это звучало и сегодня, и вчера во многих выступлениях, но реальных доказательств в этой преемственности мы не видели, к сожалению. Ни в исторических документах, ни в археологических фактах. Предлагаю этот момент сгладить и доработать", - заметил он.

Владимир Ховалис, комментируя корреспонденту нашего ИА свое предложение, отметил, что категоричности в его словах никакой нет. "Начнем с того, что доказательства преемственности мало искали, не было приложено каких-то усилий. Этим занимаются определенные отдельные исследователи. Нет программы, хотя бы региональной, этого вопроса. Есть Укек, а вопрос преемственности не изучен полностью: ни во времени, ни в пространстве. Эта лагуна, которая существует между золотооордынским городом и средневековым русским городом остается. Я, как археолог, не могу поддерживать такой вариант", - считает он. По его словам, если оставить данный вопрос без контроля, то можно дойти до фарса.

С ним согласился ученый секретарь Самарского краеведческого музея Дмитрий Стешанков. "Связь искать нужно не только по территории. Категорическое "нет", конечно, сказать нельзя, потому что мы не знаем, что находится под землей. Раскопана доля процента того памятника, который называется Укеком, и совершенно не раскопана территория первого Саратова. Пока нет масштабных раскопок, ни на городище Укека, ни на первой крепости Саратова, однозначно говорить о какой-то преемственности мы не можем. Это позиция археологов, которые серьезно относятся к своей работе. Что касается аргументов основания предтечи, то на сегодняшний день нет материальных доказательств, которые могут точно утверждать, что она есть", - отметил он. Он также согласился, что если сейчас домысливать бездоказательно, то мы реально дойдем до фарса о том, что древние саратовцы строили египтянам пирамиды.

Меж тем, оргкомитет комиссии заверил его, что документ будет доработан и разослан участникам конференции для подписания.